Def-Con 4 è il peggior film mai realizzato? È molto possibile Ogni volta che decidi di avventurarti nella sezione Fantascienza del tuo negozio di video, evita questo film. Ha una copertura ingannevole mirata a catturare il video noleggiatore disinformato. Ma qualunque cosa tu faccia, NON FARTI FATTO! La cosa triste è che 10 persone hanno effettivamente dato a questo film un 10 proprio qui su Internet Movie Database. Ecco un voto molto più realistico: 1 (solo perché è così basso come va qui all'IMDB). La prima mezz'ora di questo film è così intensa e ben fatta che non si può fare a meno di provare delusione quando degenera rapidamente in un'assurdità apocalittica post-class di Mad Max. E continua a peggiorare sempre peggio fino al finale piuttosto brusco. <br/> <br/> Tre astronauti in orbita attorno alla Terra guardano impotente mentre scoppia la terza guerra mondiale. Dopo aver fatto un atterraggio di emergenza, uno degli astronauti è stato reso incosciente mentre un altro viene trascinato dalla nave e mangiato dai selvaggi. Howe, il nostro eroe, fugge e scopre che la Terra è diventata una terra desolata abitata da cretini post apocalittici governati da un bambino ricco di mocciosi di nome Gideon. <br/> <br/> Se il film avesse mantenuto la tensione e il dramma del primo mezz'ora, questo film sarebbe stato un classico. Ma così com'è, è solo un altro aspirante Mad Max. Salta. Due uomini e una donna circondano il globo in un satellite armato di un ordigno nucleare. <br/> <br/> La terza guerra mondiale scoppia e pochi mesi dopo il satellite si schianta. Sopravvivono allo schianto, ma un uomo viene ucciso dai sopravvissuti e l'altro viene catturato. <br/> <br/> La donna rimane accanto ai resti del satellite ma viene presto catturata dai malvagi punk che hanno preso il potere … .. <br/> <br/> Un altro su quei cosiddetti film di culto, perché nessuno se ne preoccupa davvero quando viene rilasciato, e ha una fantastica copertina in DVD, ma poco altro di cui parlare. <br/> <br /> È una buona idea, essere nello spazio mentre scoppia una guerra, e poi tornare alle conseguenze, ma questo è dove gli scrittori hanno smesso di avere grandi idee, e hanno deciso di rubare da altri film apocalittici …. molto male. < br /> <br/> Ci sono molti film migliori là fuori che fanno riferimento alle conseguenze della guerra, Land Of Doom, World Gone Wild e Mad Max, sono i primi esempi di come fare un film divertente, questo succede fino a quando la fine austera. <br/> <br/> Non mi preoccuperei. Tiriamola fuori dalla prima cosa: i critici degli anni '80 come Leonard Maltin e Siskel / Ebert che sadicamente si sono lamentati del DEF-CON 4 come un miserabile esercizio di schiuma e amp; le fessure erano sbagliate. Sono d'accordo con un altro commento affermando che questo film è stato respinto ingiustamente al momento della pubblicazione originale. Sì, è pacchiano, a basso budget e amorale - forse uno dei film più amaloriali degli anni Reagan di noleggio di home video. Solo per questo motivo in realtà si è distinto dal pacchetto, osando effettivamente presentare i suoi spettatori con esattamente quello a cui aspirava.A differenza dei film di Mad Max o anche delle truffe italiane del genere Max creato, DEF-CON 4 non ha presunzioni sull'essere una parabola, avere alcun tipo di messaggio o esaminare una sorta di fenomeno sociale. Riguarda la guerra nucleare e il conseguente crollo della nostra società collettiva nordamericana, e come tali prospettive non è carina, facile da digerire o addirittura dare un senso a. <br/> <br/> In realtà ci sono in realtà due B film in uno qui: un po 'di piccoli SNEAKERS / WARGAMES abbastanza istruiti si fanno beffe di una guerra nucleare innescata da "incidente"; dopo che i lybiti hanno sequestrato una spedizione di missili cruise e ne hanno sparato uno in Russia. Non esplode ma riesce a spingere le tensioni est / ovest fino al punto di rottura, i russi colpiscono l'America e gli americani si vendicano. Apocalisse globale istantanea e dimostrazione di uno degli incubi prevalenti della Guerra Fredda. Questa sequenza di eventi è ingegnosamente messa in scena dall'avere l'equipaggio di tre persone di una piattaforma di armi segrete in orbita che osserva lo scambio e agonizza su come reagire. Dovrebbero lanciare? Dovrebbero tornare sulla terra? Alla fine il loro computer satellitare viene dirottato da un'entità invisibile che suggerisce un atterraggio improvvisato da qualche parte vicino alla costa del Canada, scatenando il secondo dei due scenari di film B che diventa un thriller post apocalittico centrato su un regime totalitario improvvisato dominato dalla un generale dell'esercito che recluta altri marmocchi, li arma con mitragliatrici e gregge la popolazione sopravvissuta in una città sgangherata composta principalmente di spazzatura. <br/> <br/> Uno degli astronauti incontra un survivalista esilarato in modo esagerato dal veterano attore personaggio Maury Chaykin, che ruba tutte le sue scene con un atteggiamento blasé (& quot; Basta entrare nella tua navicella spaziale e volare verso America centrale. & Quot;), la sua casa ha trasformato il congegno del serbatoio del caricatore frontale e un kilt. Ha anche una studentessa adolescente radunata nel seminterrato, meno si parla di quale sia, meglio è. Il suo personaggio è l'unico nel film che emerge come una persona reale, e quando la storia sposta l'enfasi dal suo destino, perde quel nucleo centrale di interesse. In ogni caso l'astronauta stringe un accordo con il survivalista per la riserva di cibo della capsula spaziale e l'astronauta ancora a bordo, che porta alla cattura dei rinnegati e una serie di scene bizzarre di caos sociale che sembrano essere state ispirate da Spaghetti Western. <br/> <br/> Devo ammettere che il film è un po 'mish-mash e difficile da seguire perché cambia marcia così velocemente. Ad un minuto è un thriller spaziale ad alta tecnologia, il successivo una racconto di sopravvivenza, poi la satira sociale e infine una grande, stupida sparatoria. Ma in tutta onestà sono solo gli ultimi venti minuti a perdere l'assurdità, con il principale detrattore nel ruolo del ragazzino dittatore dell'esercito, il cui controllo sulla popolazione sopravvissuta non viene mai spiegato completamente. Perché gli altri seguono il suo esempio? Dal momento che nessuno si preoccupa di dire al pubblico, il bambino rimane una caricatura piuttosto che un personaggio, e il conflitto finale tra l'astronauta e lui rimane qualcosa di un espediente piuttosto che una serie di eventi credibili. Il finale è anche fastidiosamente vuoto di ogni tipo di significato, con il film più o meno semplicemente finito ad un certo punto. Sai, qualunque cosa. <br/> <br/> Ma se mai il film è diventato più toccante nel corso dei decenni dalla sua creazione: ora viviamo in un mondo in cui i fan del Medio Oriente in realtà plasmano eventi globali e amp; si sono mostrati capaci di infliggere eventi apocalittici. Abbiamo anche assistito a eventi come le conseguenze dell'uragano Katrina, in cui l'ordine sociale è completamente scomparso, con il risultato di una serie di avventure sconcertanti raffigurate nell'ultima parte del film. Non è più solo un incubo / fantasia di evasione per suggerire che ciò che viene rappresentato nel film possa realmente accadere, e i registi dovrebbero davvero essere congratulati per aver praticamente avuto l'aspetto dell'apocalisse … anche se penso che le persone vorrebbero hanno trovato più opportunità per lavarsi i loro volti e amp; penserebbero che le munizioni per armi da fuoco sarebbero un po 'più rare. <br/> <br/> In breve, il DEF-CON 4 non è il disastro ingombrante che molti potrebbero credere ai potenziali spettatori. È sicuramente uno sforzo cupo, sudicio e alquanto disgustoso, ma anche in questo caso la prospettiva è stata quella di combattere il combattimento nucleare con i Ruskies. Non battere il film per avere più o meno l'aspetto di ciò che potrebbe significare correttamente. <br/> <br/> 7/10 Ora per quelle persone che hanno visto questo film, ammettiamolo, questo film probabilmente non avrebbe colpito una corda con persone come E.T. o Starwars, ma per un film anni '80, questo film è dannatamente bello. <br/> <br/> Se questo film è stato realizzato con un budget più elevato e con un buon computer FX. Darei un 10/10. Ma non è stato, inutile dire che stava andando bene per il suo tempo. <br/> <br/> Ho visto film realizzati nello stesso periodo di questo film, la trama li ha risucchiati e la recitazione potrebbe essere arrivata da un piccolo gruppo di cordoni da appendere attorno al set per le birre lasciate. Non che io stia dicendo che questo film è perfetto. Oltre tutto questo recitare è buono per alcune aree chiazze qua e là. Per quelli di voi che amano i film di fantascienza degli anni 80 consiglio vivamente questo film.
Swyamme replied
358 weeks ago